［Fujifilm XT2］數位底片的創作實行《ISO51200》ch.2－這裡是和天成翻譯有關的地盤,歡迎到訪我的BLOG!

印度文翻譯
標準不是一種絕對的存在...(恕刪)

「尤以現代藝術而言，停下畫筆的剎那其實不表示終結；在此，每一個人享有自由轉達小我設法主意與愛好的權力；在此，標準不是一種絕對的存在，意義在翻譯公司，作品也在你，」

為什麼要如許子這麼狹隘的界說底片

仍是一樣的問題
樓主照片跟構圖固然好

film 1

Chdolodocha wrote:

翻譯公司感覺是底片還是數位呢？

國外(O)，顆粒(O)，風物(O)，程度(O)，畫質差(O)，Fuji 51200(X)

film 28

也許寫得越多，越晦氣於想像，

film 20

h l a l o wrote:

決心締造誇姣的天然

以下才是正底片影像, 但要讓你看到也只能數位化上傳...
film 12

照樣一樣的問題

以下才是正底片影像, 但要讓你看到也只能數位化上傳...

film 7

Pentax Espio 120/Kodak 200/樂天世界塔

底片並非就是要強調顆粒感RRRRRRRRR

film 15

就像乳房塞滿了矽膠
你這個叫 "偽底片"數位影象翻譯社數位就是數位翻譯社扯什麼底片呢 ? ? ?

為什麼你眼中的底片就該是雜訊良多呢?

film 16

Konica Big Mini/Kodak 200/東大門設計廣場

有些數位感仍是很強，像是畫質差的數位照而不是像底片
film 18

這些是所謂打分數表嗎？若是O為正分，X為負分，顆粒、畫質差的由來是Fuji 51200，那麼什麼緣由讓顆粒與畫質差獲得正分，而Fuji 51200獲得負分呢？
film 34

film 9
作者並無賜與任何界說，但觀眾可以，觀眾這時候可以想想雜訊很多對本身的意義是什麼，而另外作者也保舉觀眾說出本身評判黑白的基準，

比起上篇少了很多文字的描述，

最近不是風行一句話嗎，「有些人喜歡，有些人不喜好，因為哈密瓜有一種哈味」，對作者來講，賜與介入者條件「標準其實不絕對」是一個需要的意見，但每個介入者心中的美各自有標準（或者說中心），因此得以藉此評判美與醜，並闡述定見，

film 2
film 26
film 17

film 36
film 27

SimonW wrote:

film 6

film 8
有些數位感仍是很強，像是畫質差的數位照而不是像底片
film 5

「尤以現代藝術而...(恕刪)

film 33

film 23

film 29
film 14

這一篇就只讓照片來說故事唄！

film 30

底片的誇姣在於天然

然則問題就是

coolsteve wrote:
film 3

翻譯公司這個叫 "偽底片"數位影象, 數位就是數位翻譯社不消扯底片啦...

Konica Auto S1.6/Kodak 200/晨靜樹木園

可以多說說你心中的底片觀或攝影觀歐～

建議利用10英寸以上螢幕旁觀，大圖相簿貫穿連接《ISO51200》卷二，上一本作品保持數位底片的創作實驗《ISO51200》ch.1，小我網站保持Flickr Album，

你覺得是底片還是數位呢？

簡直是仿底片，照舊仿畫質差的底片～

film 19

film 22

Leon19680819 wrote:

國外(O)，顆粒(O)，風光(O)，水平(O)，畫質差(O)，Fuji 51200(X)

若是阿，畫質差是指標，那麼華頓翻譯公司給sony a6300(O)，fujifilm XT2(X)，XT2出產的影像讓作者有點困擾，在手機螢幕又小又高對比的狀態下很難分別這是ISO 51200或是ISO 3200，

film 21

film 35

h l a l o wrote:

在 ch1 中, 你主張 "美是有標準的", 現在又說... 標準不是一種絕對的存在.

為什麼要如許子這麼狹隘的界說底片

film 32
為什麼你眼中的底片就該是雜訊許多呢?

film 25

底片並不是就是要強調顆粒感RRRRRRRRR